当前位置:飞英观建网>资讯>正文

公众人物不能满嘴跑火车

2019-08-20 15:59:52 来源:飞英观建网

来源:新华社

独特视角讲述黑暗历史

项立刚说不看新闻联播就“不会做大事”,这样推断令人费解,“做大事”与看节目有因果联系吗?把“不会做大事”列为“下等人”的言论,更是与人们“只有社会分工不同、没有高低贵贱之别”的认知常理严重背离。作为一名公众人物,项立刚如此满嘴跑火车,反倒暴露了自己内心深处的“下等人意识”,实在可笑又可叹!

刘怡翔强调,本次属一次性针对措施,设计原意是为与香港市民共享经济成果,日后是否再派钱或以什么方式派钱,要视乎当时财政预算、社会状况及施政需要。特区政府也会参考本次经验,如果日后再推出同类型政策,希望缩短市民的等候时间。

见习编辑 马瑾倩 校对 郭利琴

“不看新闻联播的一般是下等人,他们不需要知道天下大事,他们也不会做大事,做大事的人在中国得看新闻联播。”自称“通信行业观察家、飞象网CEO”的项立刚上周六晚发布一条微博,其中关于“下等人”的说法引发众多网友质疑。项立刚回应称,他定义的上等人是“做实事、有理想、有担当的人。再次勇敢面对人生自强不息的人。最后爱自己、爱家人、爱家乡、爱国的人;下等人则是懒人、贪婪、不知感恩、不担责任的人”,云云。

人类社会已进入科技进步、信息发达的21世纪,“人人平等”早已是妇孺皆知、毋庸置疑的最基本常识。自称“知名通信专家”的项立刚却莫名其妙祭出一番关于“下等人”言论,如此大V缘何不识时务逆潮流而为?究竟是受因循守旧、抱残守缺的老脑筋驱使,还是要故意制造话题、夺人眼球、哗众取宠?无论项立刚事后对此作何种回应、解释,其关于“不看新闻联播是下等人”的言论,所暴露的三重谬误都显而易见。

本版供图/视觉中国

其次,以是否观看“新闻联播”来划分等级,何其荒唐。“新闻联播”的确是“反映中国政治、经济变化情况最好的新闻节目”,而且也是亿万受众最关注、最爱看的电视栏目之一,但将其作为划分等级的“参照标准”,无论如何都不合情理。一个人看不看某档节目,纯属个体选择的自由和权利。鉴于人们的兴趣爱好不同、知识阅历各异,其关注点不可能整齐划一,所看的节目自然也就各有千秋,没有哪个人能要求人们必须观看某档节目。

随后,救助人员将流浪狗送到了一家宠物医院进行体检。后期,还将为流浪狗打疫苗以及进行绝育手术。胡女士表示,如果后期无人领养,这条流浪狗将被送往救助中心的基地。

在土地市场,由于“房住不炒”的要求和终端市场客观因素限制,作为买家的房地产开发企业也在不断调低心理预期,尽管今年多个重点城市的土地市场相比去年的多地块流拍相比开始升温,但已经很难出现前几年“地王”频出的景象了。土地市场也开始进入平稳的周期。

其三,由“不看新闻联播”推断其“不会做大事”,颇显武断与偏见。为什么要把“不看新闻联播”的人划为“下等人”?透过项立刚回应阐释,人们不能窥测其背后思维逻辑的荒谬可笑——“新闻联播”是传播天下大事的,下等人“不需要知道天下大事,他们也不会做大事”。在信息传播渠道多元的当下,这种观点充分暴露了论者的狭隘与无知。

首先,把人划分为“三六九等”是有违文明、有悖法律的荒谬做法。所谓“等级”观念,就是按照血统、社会地位及社会成就的高低等标准,将人划分为不同等级,高等级者在社会生活中享有更多的权力以及社会荣誉,封建时代统治者常常用这种观念来巩固政权、维护权威、愚弄人民。随着人类文明的不断进步,社会各阶层间的地位歧视逐渐被淡化与取消,“人人生来平等”早已成为现代文明的基础性共识,并以法律的形式固定下来。我国《宪法》明确规定,公民在法律面前一律平等,项立刚的“下等人”言论没有民意基础,更在法理上站不住脚。

上一篇: 林丹只打14分钟就退赛,引新加坡媒体聚焦
下一篇: “锦鲲杯”体育舞蹈公开赛北京站,阎棒棒/杜玉君蝉联冠军